Nucleofill vs. Profhilo – który preparat biostymulujący jest skuteczniejszy?
Skład i mechanizm działania – polinukleotydy kontra stabilizowany kwas hialuronowy
Nucleofill i Profhilo to dwa różne podejścia do biostymulacji skóry, choć oba zaliczają się do grupy zabiegów rewitalizujących i odmładzających bez użycia klasycznych wypełniaczy.
-
Nucleofill działa w oparciu o polinukleotydy, czyli fragmenty kwasów nukleinowych (DNA). Ich głównym zadaniem jest stymulacja fibroblastów, poprawa mikrokrążenia, głębokie nawilżenie oraz działanie antyoksydacyjne. W efekcie dochodzi do regeneracji tkanek od wewnątrz, co poprawia gęstość i jakość skóry.
-
Profhilo zawiera stabilizowany kwas hialuronowy, który działa głównie poprzez intensywne nawodnienie skóry i mechaniczne jej napięcie. Dzięki unikalnej technologii Hybrid Cooperative Complexes (HCC), Profhilo rozchodzi się równomiernie w tkance, poprawiając elastyczność i wygładzając drobne zmarszczki.
Różnice w efektach i wskazaniach
| Cecha | Nucleofill | Profhilo |
|---|---|---|
| Skład aktywny | Polinukleotydy | Stabilizowany kwas hialuronowy |
| Mechanizm działania | Biostymulacja, regeneracja komórkowa | Głębokie nawilżenie, napięcie skóry |
| Efekt główny | Poprawa gęstości i jakości skóry | Wygładzenie i ujędrnienie |
| Dla kogo? | Skóra dojrzała, wrażliwa, naczynkowa | Skóra odwodniona, z pierwszymi zmarszczkami |
| Rekomendowana seria | 3 zabiegi co 2–3 tygodnie | 2 zabiegi co 4 tygodnie |
Nucleofill lepiej sprawdza się u osób z wiotką, cienką, odwodnioną skórą, szczególnie jeśli towarzyszy jej wrażliwość, przebarwienia lub oznaki stresu oksydacyjnego. Profhilo polecany jest jako szybki „booster” nawilżający u pacjentów między 30. a 45. rokiem życia, którzy zauważają pierwsze oznaki starzenia.
Nucleofill czy Ejal 40? Co lepiej nawilża i regeneruje skórę?
Różnice w składzie i przeznaczeniu
Ejal 40 to preparat oparty na nieusieciowanym kwasie hialuronowym o wysokiej masie cząsteczkowej, który poprawia poziom nawodnienia skóry i wspiera odbudowę macierzy pozakomórkowej. Jest to rozwiązanie bardziej skoncentrowane na szybkiej poprawie kondycji skóry odwodnionej i zniszczonej środowiskowo.
Nucleofill, w przeciwieństwie do Ejal 40, nie tylko nawilża, ale także uruchamia głęboką biostymulację, pobudzając naturalne procesy naprawcze. Dzięki zawartości polinukleotydów działa długofalowo i skutecznie poprawia strukturę skóry – od warstw powierzchniowych aż po głębsze.
Kiedy wybrać który preparat?
-
Ejal 40:
-
gdy potrzebne jest szybkie odświeżenie i rozświetlenie cery,
-
jako zabieg „przed ważnym wydarzeniem” lub po sezonie letnim/zimowym,
-
w przypadku młodej skóry wymagającej jedynie nawodnienia.
-
-
Nucleofill:
-
w terapii wiotkości, utraty jędrności i stresu oksydacyjnego,
-
u osób z cienką, wrażliwą skórą, która nie toleruje kwasu hialuronowego,
-
jako długofalowa strategia anti-aging z efektem regeneracyjnym i ochronnym.
-
Podsumowanie porównania
Choć Ejal 40 działa szybciej na poziomie nawilżenia i powierzchniowej rewitalizacji, to Nucleofill daje głębsze i trwalsze rezultaty – szczególnie w kontekście poprawy jakości skóry, liftingu i działania przeciwstarzeniowego.
Opinie lekarzy i pacjentów o Nucleofill – czy warto wykonać zabieg?
Co mówią lekarze medycyny estetycznej?
Specjaliści z zakresu medycyny estetycznej coraz częściej sięgają po Nucleofill jako alternatywę dla kwasu hialuronowego, szczególnie u pacjentów z cienką i wrażliwą skórą.
Najczęściej podkreślane zalety przez lekarzy:
-
Wielowymiarowe działanie biostymulujące – wpływa nie tylko na nawilżenie, ale także odbudowę struktury skóry.
-
Doskonała tolerancja – może być stosowany nawet u pacjentów z cerą naczynkową, atopową czy skłonną do podrażnień.
-
Efekt naturalnego liftingu – bez zmiany rysów twarzy czy efektu „przepełnienia”.
-
Bezpieczeństwo zabiegu – brak ryzyka przemieszczenia się preparatu, minimalna liczba powikłań.
Lekarze zauważają również, że efekty utrzymują się dłużej niż po klasycznej mezoterapii, a dzięki różnym wersjom (Soft, Medium, Strong, Eyes) można precyzyjnie dobrać terapię do wieku i kondycji skóry.
Opinie pacjentów – naturalny efekt, zero przerysowania
Pacjenci, którzy zdecydowali się na zabieg Nucleofill, zwracają uwagę na:
-
poprawę jędrności skóry i wygładzenie zmarszczek bez efektu sztuczności,
-
subtelny, ale zauważalny lifting twarzy i okolic oczu,
-
uczucie „nawodnionej i spokojnej skóry”,
-
krótki czas rekonwalescencji – często bez żadnych śladów już po kilku godzinach.
„Po serii Nucleofill skóra wygląda na zdrowszą, bardziej wypoczętą – jak po długim urlopie, ale bez makijażu.”
– Karolina, 41 lat
„Długo szukałam zabiegu, który nie zmieni mojej twarzy, tylko poprawi jej jakość. Nucleofill to strzał w dziesiątkę.”
– Michał, 38 lat
Czy warto?
Jeśli zależy Ci na efekcie odmłodzenia bez skalpela i sztuczności, Nucleofill jest zdecydowanie wart rozważenia. Działa subtelnie, ale skutecznie. Szczególnie polecany osobom, które chcą poprawić kondycję skóry w sposób naturalny, bezpieczny i długofalowy.
Podsumowanie – Nucleofill na tle konkurencji
W porównaniu z popularnymi preparatami jak Profhilo czy Ejal 40, Nucleofill wyróżnia się działaniem nie tylko nawilżającym, ale i głęboko regenerującym. Dzięki obecności polinukleotydów, zabieg nie tylko poprawia wygląd skóry, ale także ją odbudowuje – od wewnątrz.
Lekarze cenią go za bezpieczeństwo i przewidywalność efektów, a pacjenci – za brak sztuczności i krótki czas rekonwalescencji. Nucleofill to doskonały wybór dla osób szukających trwałych i subtelnych rezultatów anti-aging, które wzmacniają skórę zamiast ją maskować.